Alle Fachartikel

Evidenzbasierte Uebersicht zu Fluoriden in der Zahnheilkunde — Nutzen, Risiken und aktuelle Studienlage.

Zehn Kohortenstudien (2017-2024) zeigen konsistent, dass ClinCheck die Tiefbisskorrektur mit Alignern systematisch ueberschaetzt. Klinisch werden 33-55% der programmierten Korrektur erreicht. Material-Upgrades und Bite Ramps haben diese Luecke nicht geschlossen.

Systematische Uebersichtsarbeiten und klinische Reviews zeigen, dass die meisten zahnaerztlichen Standardbehandlungen in der Schwangerschaft sicher sind. Das groesste Risiko ist nicht die Behandlung, sondern die aufgeschobene Behandlung.

Die Evidenzlage fuer die selektive Kariesentfernung bei tiefen Laesionen ist stark und konsistent. DDJ ordnet die Entscheidung entlang fuenf klinischer Achsen: Laesionstiefe, Exkavationsstrategie, Pulpamanagement, Dentition und Restaurationsqualitaet.

Systematische Reviews und aktuelle Leitlinien zeigen: Bei strukturell und parodontal tragfaehigen Zaehnen sind endodontischer Zahnerhalt und Einzelzahnimplantat hinsichtlich der Langzeitueberlebensrate vergleichbar. Die Entscheidung haengt an einer multifaktoriellen Erhaltungspruefung, nicht an einem Einzelbefund.

Aktuelle Leitlinien und systematische Reviews stuetzen DC/TMD als diagnostischen Standard fuer CMD. Apparative Verfahren sind nur bei spezifischen Indikationen evidenzbasiert. Die Evidenz wird entlang konkreter klinischer Entscheidungsachsen.

DDJ analysiert die Evidenzlage zu CBCT/DVT entlang von fuenf klinischen Entscheidungsachsen: Indikation, Dosisoptimierung, Investitionsbias, Nicht-Indikationen und paediatrische Sonderregeln.

DDJ ordnet die diagnostische Leistung von visueller Inspektion, Bissfluegel und KI entlang klinischer Entscheidungsachsen. 9 systematische Reviews und Metaanalysen, Evidenzgrad A, Schlusskraft moderat.

Mehrere Meta-Analysen zeigen bei moderater Oberkieferatrophie (4-8 mm residuale Knochenhoehe) keinen signifikanten Unterschied in Implantat-Ueberlebensraten zwischen kurzen Implantaten und Standard-Implantaten mit Sinuslift. Die Evidenz wird entlang klinischer Entscheidungsachsen.

Die gemeldete Periimplantitis-Haeufigkeit haengt entscheidend von der verwendeten Falldefinition, dem untersuchten Kollektiv und dem Nachsorgestandard ab. Die Evidenz wird entlang von fuenf klinischen Entscheidungsachsen statt ueber ein Globalurteil.

Publizierte Implantat-Ueberlebensraten variieren je nach Endpunktdefinition, Analysemethode und Nachbeobachtungszeitraum um bis zu 14 Prozentpunkte. DDJ ordnet die methodischen Reibungspunkte entlang klinischer Entscheidungsachsen.

Der lokale Studienkoerper zeigt eine konsistente Richtung: Strukturierte supportive periimplantaere Therapie ist mit weniger Periimplantitis und geringerem Implantatverlust assoziiert. Die Schlusskraft ist moderat. Unsicherheit betrifft vor allem die Parametrisierung: Intervall, Instrumentenwahl und adjunktive Verfahren.

DDJ liest die Evidenzlage zur Periimplantitis-Therapie als stark tragfaehig. Die Schlusskraft ist hoch und ordnet die Hauptrichtung entlang fuenf klinischer Entscheidungsachsen: Erstlinientherapie, chirurgische Eskalation, adjunktive Technologien, Antibiotikarolle und Nachsorgebedeutung.

Oral-Cancer-Screening zeigt einen nachgewiesenen Mortalitaetsvorteil nur in definierten Hochrisikogruppen (Tabak, Alkohol). Fuer die Allgemeinbevoelkerung fehlt belastbare Evidenz fuer universelle Programme. Adjunktive Technologien haben keinen gesicherten Outcome-Vorteil ueber die visuelle Inspektion hinaus.

Die fetale Strahlendosis bei dentaler Einzelaufnahme liegt Groessenordnungen unterhalb der teratogenen Schwelle. DDJ liest die Evidenzlage als moderat tragfaehig und ordnet die Hauptrichtung nicht als pauschale Entwarnung, sondern entlang dreier klinischer Entscheidungsachsen: Dosimetrie, Indikationslogik und Versorgungsluecke.

Evidenzbasierte Uebersicht zu Frueherkennung, adjunktiver Diagnostik, speichelbasierten Biomarkern, KI-gestuetzter Erkennung und Therapieoptionen bei oralen potenziell malignen Veraenderungen (OPMD). Basierend auf 11 systematischen Reviews und Metaanalysen.

Der lokale Studienkoerper stuetzt eine strukturierte Differenzialdiagnostik orofazialer Schmerzen. Die Schlusskraft ist moderat; die klinische Entscheidung wird entlang von fuenf Achsen eingeordnet: Diagnosealgorithmus, Sensibilisierungsmechanismen, Differenzialdiagnose, intraoperatives Schmerzmanagement und Eskalationsstrategie.

DDJ ordnet die 2018-Klassifikation der Parodontitis entlang klinischer Entscheidungsachsen: Staging-Zuverlaessigkeit, Grading-Validitaet, Therapiepfad, systemische Assoziation und interdisziplinaere Optionen.

Resininfiltration zeigt unter den nicht-restaurativen Verfahren die hoechste Wirksamkeit gegen Laesionsprogression. Fluoridbasierte Remineralisation bleibt Basisintervention. Aktives Monitoring ist bei niedrigem Risiko und initialen Schmelzlaesionen eine vertretbare Alternative.

Systematische Uebersicht ueber die evidenzbasierte Antibiotikaverschreibung in der Zahnmedizin. Die Evidenzlage wird entlang fuenf klinischer Entscheidungsachsen eingeordnet: mechanische Kausaltherapie, Ueberverschreibung bei Pulpitis, Endokarditis-Prophylaxe, Stewardship-Interventionen und den AMR-Kontext.

Evidenzbasierte Einordnung der Therapie odontogener Infektionen entlang klinischer Entscheidungsachsen: Drainage, Antibiotikaindikation, Eskalationskriterien, Bildgebung und odontogene Sinusitis.

DDJ-Fachartikel zur evidenzbasierten Indikationsstellung bei impaktierten dritten Molaren. Die aktuelle Cochrane-Evidenz stuetzt keine routinemaessige prophylaktische Extraktion bei beschwerdefreien Weisheitszaehnen.

Evidenzbasierte Einordnung des Tooth Bleaching: Wirksamkeitssignal, konzentrationsabhaengige Nebenwirkungen und Grenzen der Studienuebertragbarkeit auf den klinischen Alltag.

Fuenf systematische Reviews zeigen konsistent: Licht- oder Laseraktivierung verbessert das langfristige Bleaching-Ergebnis nicht, kann aber die Pulpa thermisch belasten. Die Evidenz wird entlang dreier klinischer Entscheidungsachsen.

Systematische Reviews zeigen hohe Ueberlebensraten fuer keramische Laminatveneers. Die klinische Kernfrage ist nicht ob Veneers funktionieren, sondern ob die Indikation bei jungen Patienten die Irreversibilitaet rechtfertigt.

Systematische Evidenzanalyse zur Wirksamkeit, Behandlungsdauer, Praezision, Patientenvorteilen und Sicherheit der Clear-Aligner-Therapie im Vergleich zu festsitzenden kieferorthopaedischen Apparaturen.

Systematische Reviews zeigen: Die Praezision von Aligner-Zahnbewegungen variiert erheblich nach Bewegungstyp. Refinements sind bei Rotation, Intrusion und Expansion erwartbar — die klinische Frage ist, ob sie als normaler Korrekturbedarf oder als Signal fuer systemisch optimistische Planung gelesen werden.

Die aktuelle Evidenz stuetzt den logistischen Nutzen von Remote Monitoring bei Aligner-Behandlungen — weniger Praesenztermine bei unveraenderter Behandlungsdauer. Die Datenbasis ist auf ein proprietaeres System und erwachsene Aligner-Patienten beschraenkt. Eskalationsprotokolle fehlen.

Die Literatur zeigt konsistente Zusammenhaenge zwischen Parodontitis und kognitivem Abbau, aber keine geschlossene Kausalkette. Klinische Relevanz ist gegeben, direkte Wirkbelege fehlen.

Systematische Reviews und Metaanalysen zeigen eine konsistente epidemiologische Assoziation zwischen Parodontitis und kardiovaskulaeren Erkrankungen, aber die Evidenz bleibt rein beobachtend. RCTs mit kardiovaskulaeren Endpunkten fehlen.

Systematische Evidenz zeigt eine starke HPV-Assoziation mit oropharyngealen Karzinomen, aber eine deutlich schwaevchere Rolle bei oralen Karzinomen im engeren Sinne. Die Evidenz wird entlang klinischer Entscheidungsachsen eingeordnet.

Systematische Evidenzanalyse zur Clear-Aligner-Therapie bei anteriorem offenem Biss im Erwachsenenalter. Korrekturmechanismus, Praediktabilitaetsgrenzen, klinische Stellschrauben und offene Fragen zur Langzeitstabilitaet.

Neun systematische Reviews und Metaanalysen stuetzen den klinischen Nutzen von SRP bei Parodontitis Stadium II-IV. Die Evidenz wird entlang dreier Entscheidungsachsen: Basistherapie, Adjuvanzien und systemische Zusammenhaenge.

Die Evidenzlage zur Re-Implantation an zuvor gescheiterten Stellen stuetzt sich auf vier retrospektive Kohortenstudien. Die Schlusskraft ist moderat; die Ergebnisse werden entlang dreier klinischer Entscheidungsachsen eingeordnet.

Der Studienkoerper zeigt konsistent, dass eine Parodontitis-Anamnese das Implantatverlust- und Periimplantitis-Risiko signifikant erhoeht, eine erfolgreiche Versorgung bei kontrolliertem parodontalen Status aber nicht ausschliesst. Die Evidenz wird entlang fuenf klinischer Entscheidungsachsen statt eines Pauschalurteils.

Der lokale Studienkoerper traegt dieses Thema auf hohem Evidenzniveau. Die Schlusskraft ist moderat; entscheidend sind Ueberlebensrate, Komplikationen, Indikation, Materialwahl, Risikoprofil und Nachsorge.

Der Studienkoerper zur Fissurenversiegelung ist ueber mehrere systematische Reviews und Meta-Analysen konsistent aufgebaut. Die Schlusskraft ist moderat; der Nutzen wird entlang konkreter klinischer Entscheidungsachsen eingeordnet, nicht als pauschales Globalurteil.

Die Evidenz zur Kinderkaries-Praevention wird entlang vier klinischer Entscheidungsachsen: Fissurenversiegelung, professionelle Fluoridapplikation, soziale Risikodeterminanten und Zuckersubstitute. Die Schlusskraft ist insgesamt moderat bei hoher Quellenqualitaet.

Die Evidenzlage zur interproximalen Mundhygiene wird entlang vier klinischer Entscheidungsachsen. Interdentalbuersten zeigen konsistente Ueberlegenheit gegenueber Zahnseide bei zugaenglichen Approximalraeumen. Fuer Implantate bleibt die Evidenz duenn.

Topische Fluoride reduzieren Karies um 24-43 Prozent. Die Neurotoxizitaetsdebatte betrifft systemische Exposition oberhalb 1,5 mg/L Trinkwasserfluorid und ist auf topische Anwendung nicht uebertragbar.

Evidenzbasierte Analyse der Indikationsgrenzen von Scaling und Root Planing (SRP) gegenueber dem Marketingbegriff Deep Cleaning. Bewertung adjunktiver Verfahren (aPDT, Er:YAG-Laser) und systemischer Effekte bei Parodontitis und Diabetes.

Zwei aufeinanderfolgende Cochrane Reviews zeigen: Routinemaessige PZR bei parodontal stabilen Erwachsenen erzielt keinen klinisch relevanten Unterschied bei Gingivitis, Sondierungstiefen oder Lebensqualitaet. Der Nutzen ist auf Patienten mit Gingivitis und unzureichender haeuslicher Mundhygiene beschraenkt — und nur in Kombination mit OHI.

Die Evidenz stützt keinen universellen Sechs-Monats-Default. Sie spricht für eine risikobasierte Intervallentscheidung, bei der stabile Low-Risk-Erwachsene anders bewertet werden als Patientinnen und Patienten mit Parodontitis-, Karies- oder systemischem Risiko.